XV de France : le centre est mort, vive le centre !
Posté le 01.02.2011 dans Analyses par Ludovic Ninet / Lu 7 979 foisEn octobre dernier, j’avais titré un article « Ailiers/arrière : le triangle du doute » (il y a encore beaucoup à dire sur ce sujet-là, d’ailleurs), j’aurais pu en faire de même aujourd’hui avec le poste de centre. En décidant d’aligner le duo Mermoz-Rougerie au sein de sa ligne d’attaque, Marc Lièvremont a composé la dix-huitième paire de centres de son mandat (en 32 matches). C’est dire si le sélectionneur, pas toujours aidé par les blessures des uns et des autres c’est vrai, tâtonne dans ce secteur. Et c’est le cas depuis 2008…
Il nous disait cet automne : « Au centre, il y a Yannick Jauzion et les autres. » Puis Marc Lièvremont affirma ce matin, à Marcoussis : « Yannick n’a pas été irréprochable en novembre. » Certes, mais qui le fut ? « Aurélien (Rougerie) a donné entière satisfaction en novembre », répond Lièvremont, qui ajoute plus tard : « Il n’a pas été irréprochable. » Ah. Mais Rougerie, déclaré « meilleur deuxième centre du rugby français, en pleine maturité, sûr de lui et performant en club* », fort de 57 sélections à l’aile, 2 au centre et tout à prouver à ce poste au niveau international, reste. Soit. Lors de l’annonce du groupe des trente le 19 janvier, Lièvremont nous expliquait que ce Jauzion qui rentrera ce mardi soir à Toulouse était « très bon en club ». Out donc, Jauzion, le centre le plus utilisé – de très loin – par Lièvremont depuis sa prise de fonction en 2008 (18 titularisations), place est faite à Maxime Mermoz, un vrai talent c’est sûr, « qui brille à nouveau » et que le sélectionneur « trouve excellent en ce moment », formera avec l’ouvreur François Trinh-Duc un axe 10-12 « puncher » porté vers l’offensive balle en main.
En novembre 2009 déjà, Mermoz était passé devant Jauzion. Pour la réception des champions du monde sud-africains (victoire 20-13), Lièvremont avait aligné la paire Mermoz-David, renvoyant Jauzion en tribune et si (avec des si…) Mermoz ne s’était blessé dans la foulée, puis en janvier 2010 à l’orée du Tournoi, qui sait ce qui serait advenu de Jauzion plus tôt. Mais c’est bien le Toulousain qui joua le Grand Chelem dans son intégralité puis les tests de novembre. Et voilà que Lièvremont chamboule à nouveau tout. A sept matches du début du Mondial alors qu’apprend-on à la lecture d’une interview de Lionel Nallet dans Midi Olympique, les trois-quarts ont souffert des nombreux changements de l’automne dernier : « Certains ont clairement dit (au lendemain de la défaite contre l’Australie) qu’ils manquaient de repères, d’habitudes de jouer ensemble. » Il leur faut encore se découvrir.
En plus de Jauzion dont il semble avoir été difficile de se séparer – « se passer de Yannick, par rapport à tout ce qu’il représente sportivement et humainement, n’a pas été un choix facile » -, David Marty est également renvoyé chez lui. Et comme Mathieu Bastareaud, depuis novembre, ne franchit plus le cut du groupe des trente à cause d’une ceinture abdominale a priori trop rebondie, c’est l’ensemble des centres auteurs du Grand Chelem 2010 qui a disparu : ceux qui pourtant avaient réussi le parcours le plus stable de l’ère Lièvremont à ce poste en perpétuel bouleversement (voir ci-dessous).
Samedi, c’est donc Clément Poitrenaud, remplaçant polyvalent, qui pourrait rentrer au poste de deuxième centre « en fonction du contexte du match ». « Il peut être une solution offensive intéressante », a expliqué Lièvremont. Certes. Ça ne nous empêchera pas de nourrir de légitimes interrogations sur cette absence de continuité et sur les conséquences qu’elle peut faire peser sur les prestations du XV de France dans le Tournoi qui débute samedi.
* « J’ai le sentiment d’avoir le Lionel Nallet des lignes arrière », s’est même fendu Lièvremont à son endroit !
Les 18 paires de centre (par ordre chronologique de constitution)
Traille – Marty : 3 titularisations de suite
Jauzion – David : 1 titularisation
Traille – Jauzion : 1 titularisation
Traille – Trinh-Duc : 1 titularisation*
Lacroix – Mermoz : 1 titularisation*
Baby – Jauzion : 3 titularisations dont 2 successives
Jauzion – Fritz : 2 titularisations de suite
Jauzion – Bastareaud : 6 titularisations dont une série de 2, une série de 3 et 1 isolée**
Traille – Bastareaud : 1 titularisation
Traille – Mermoz : 1 titularisation
Mermoz – Fritz : 1 titularisation
Mermoz – David : 1 titularisation
Jauzion – Marty : 3 titularisations, dont 2 de suite et 1 isolée**
Mermoz – Marty : 1 titularisation
Mazars – Fritz : 1 titularisation
Estebanez – Marty : 1 titularisation
Jauzion – Rougerie : 2 titularisations de suite
Mermoz – Rougerie : 1 titularisation – série en cours ?
*Ces paires très expérimentales ont été essayées lors de la tournée de juin 2008 en Australie, effectuée sans les demi-finalistes du Top 14.
**Lors du Grand Chelem 2010, la paire Jauzion-Bastareaud a débuté 4 rencontres sur 5, la paire Jauzion-Marty la cinquième ; Marty a été le troisième homme sur les quatre matches qu’il n’a pas débutés, Bastareaud celui de la seule rencontre qu’il n’a pas débutée.
Lire aussi :
L’analyse de la sélection complète
Revoir la sélection en détails avec accès aux fiches des joueurs
Parcourir les autres articles
- « Six Nations : XV de France contre l’Ecosse, de l’inédit, toujours…
- » La chronique de Fulgence Ouedraogo : Pas le temps de me lamenter
Commentaires ( 3 )
Régis a laissé un commentaire le 01 fév 2011 à 17:32 - -J’ai l’impression en te lisant que sa paire de centre idéal c’est mermoz-david.
Si on continue dans cette voie, je crois que le remplacant serait Jauzion ou rougerie (peut etre traille si il le met pas l’arriere….)
D’ailleurs en parlant de Traille: c’est quoi ce delire de mettre Traille en 15 ???? Medard et Poitrenaud ne sont pas assez fort ???
Ludovic Ninet a laissé un commentaire le 01 fév 2011 à 17:40 - -Il voulait qqn qui rassure et visiblement, pour lui, aucun des deux Toulousains ne semble avoir cette qualité… Lis l’autre papier, tu verras ce qu’il dit sur Médard !
cogulot a laissé un commentaire le 02 fév 2011 à 10:07 - -j annonce la couleur pour ne prendre personne a rebrousse poil.
si c etait moi ce serait Jauzion fritz. Mais ce n est pas mon propos.
Comment avec Sella maso et n’tamack (au comité de selection)arrive t’on a ce nouveau rebondissement ?
Je n arrive pas a savoir ce qui m ecoeure le plus, la non-selection de jauzion ou celle de Rougerie .Pour Mermoz que tout le monde annonce come un grand,et je n ai rien contre lui, il s’agirait de reunir un trio du centre de formation toulousain, Mermoz huget medard .
N’tamack, donc.
Pour Rougerie, outre le fait que les bras m’en tombent, je note que N’tamack et sella ont souffert de railleries quand ils sont passés au centre, que sella de par son physique peut-etre, était un peu gourmand, que n’tamack n ‘a jamais brillé par le sens aigü du collectif que peut déployer jauzion, ni en attaque ni en défense.Dans ce jeu hypothétique, j’aimerai connaitre l’avis de sella au niveau de la défense de Rougerie.
Enfin, si Jauzion est écarté, ce doit être en raison de sa vitesse de course, j’ai en mémoire la seule équipe qui eut véritablement le niveau pour le titre mondial. Y avait Deylaud 13,5 au 100 m, Lacroix 12,5 et Sella qui tout champion de france scolaire 4*100 ramait depuis longtemps.











