XV de France contre l’Italie : Marconnet titularisé, Yach et Chabal maintenus, Harinordoquy sur le banc
Posté le 08.03.2011 dans Analyses, Info par Ludovic Ninet / Lu 2 927 foisMarc Lièvremont a dévoilé ce matin à Marcoussis la composition du XV de France qui affrontera le XV d’Italie ce samedi à Rome, à 15h30. Sylvain Marconnet est donc titularisé au poste de pilier gauche. Julien Bonnaire revient dans le XV de départ à la place d’Imanol Harinordoquy en troisième ligne aile et c’est Sébastien Chabal qui garde le numéro huit. A la mêlée, la prestation de Dimitri Yachvili contre l’Angleterre semble avoir convaincu le sélectionneur, Morgan Parra reste donc remplaçant. Thomas Domingo, certainement laissé volontairement au repos, est 23e homme et Luc Ducalcon intègre les 22.
Il y a ceux qu’on fait souffler parce qu’ils ont beaucoup joué ces derniers temps (Domingo, Harinordoquy – sont-ils les seuls ?) et ceux qui n’ont pas droit à ce traitement de faveur (Servat) – faute de combattant ? Il y a aussi ceux qu’on maintient coûte que coûte au risque d’une argumentation légère (Chabal a besoin de temps de jeu puisqu’il n’a pas joué ce week-end en Top 14) et ceux qu’on relance pour leur faire goûter un bout du gâteau (Marconnet, Ducalcon). Il y a enfin ceux qui s’imposent et poussent leurs concurrents sur le banc (Yachvili, Médard reléguant Parra, Traille et Poitrenaud au rang de remplaçant). Faut-il tirer plus de conclusions de cette composition ?
En 31 rencontres entre nos deux nations, l’Italie n’a battu qu’une fois la France, c’était en 1997 dans des conditions bien particulières*. Les Bleus de Lièvremont lui ont passé jusqu’à 50 points (+42 en 2009). Ce match à Rome ne comporte donc aucun autre enjeu que de voir si, face à piètre opposition, le XV de France est capable de donner plus de cohérence à ses offensives. Fallait-il pour cela aligner une équipe-type ? Bien malin celui qui saurait dire aujourd’hui quel serait ce quinze-là tant le sélectionneur semble privilégier le turnover comme mode de management préventif (des blessures et des chutes de motivation). Il implique donc ceux qui pourraient se sentir déconsidérer et maintient la concurrence pour les autres.
A-t-il bien fait tourner ? Il offre la possibilité à Sébastien Chabal de se refaire une santé, après une sortie en demi-teinte à Twickenham. Pourquoi ne l’a-t-il pas fait pour Morgan Parra ? C’est sa cuisine interne. Lièvremont suit sa logique, quitte à prendre le monde du rugby à rebrousse-poil, et s’y tient. Ailleurs, on affirme la position des demis ? Lui, comme il le dit après Angleterre – France, « a le droit de penser autrement ». Il explique concernant le tandem Yachvili – Parra : « Les deux joueurs sont sur un pied d’égalité. On va continuer à coacher en cours de partie avec l’entrée de Morgan. » Et pour assumer ce choix jusqu’au bout (donc couvrir le poste en cas de blessure du remplaçant entré tôt en jeu), Vincent Clerc travaille lui aussi à la mêlée ! L’ailier toulousain, qui évoluera au sein d’une ligne de trois-quarts à peine remaniée (Médard retrouve sa place, laissée sur blessure), n’a-t-il pas d’autres automatismes à répéter ?
* Une semaine après le match du Grand Chelem face à l’Ecosse au Parc des Princes, l’équipe de France très remaniée recevait à Grenoble l’équipe d’Italie emmenée par la charnière Troncon – Dominguez et s’inclinait 32-40. C’était le premier capitanat de Fabien Pelous.
Le XV de départ
15. Médard – 14. Huget, 13. Rougerie, 12. Jauzion, 11. Clerc – 10. Trinh-Duc, 9. Yachvili – 7. Bonnaire, 8. Chabal, 6. Dusautoir (cap.) – 5. Nallet, 4. Pierre – 3. Mas, 2. Servat, 1. Marconnet.
Remplaçants : 16. Guirado, 17. Ducalcon, 18. Thion, 19. Harinordoquy, 20. Parra, 21. Traille, 22. Poitrenaud, 23. Domingo.
Voir la sélection interactive avec accès direct aux fiches des joueurs.
Nota Bene du jeudi 10 mars : on a appris à 15h25 le forfait de Dimitri Yachvili souffrant d’une contusion à la cuisse. Morgan Parra devient titulaire et Julien Tomas de Montpellier est appelé comme remplaçant.
Parcourir les autres articles
- « [VIDEO] Marc Lièvremont : « A ma grande surprise, j’étais fait pour entraîner »
- » 2011, l’année Yachvili ?
Commentaires ( 11 )
philbf a laissé un commentaire le 08 mar 2011 à 09:52 - -Svp, savez vous de combien de joueurs sera constitué le groupe qui partira en NZ?
Au jour d’aujourd’hui je ne comprends pas pourquoi ML ne sert pas de son groupe de 30 initialement sélectionné, et pourquoi il ne tourne que sur ses 23 (sauf blessure), par exemple quand on voit l’état de forme actuel de Chabal? estce à dire que les Ouedraogo, Lapandry ou autres ne sont plus dans ses plans? en plus pour un match contre l’Italie…
grroo a laissé un commentaire le 08 mar 2011 à 10:29 - -C’est un groupe de 30 qui partira. II a un groupe de joueurs qui forment une “équipe type” et il a décidé de les associer sur l’ensemble des matchs, en adaptant plus ou moins l’équipe à l’adversaire. Les 7 autres ne rentreront dans ce groupe que si l’un des joueurs se blesse (Palisson qui est rentré dans le groupe quand Médard s’est blessé). Concernant Chabal, sans relancer le long débat, il le laisse dans l’équipe pour lui donner du temps de jeu et il laisse au repos quelques cadres, car ça devrait être plus simple contre l’Italie. Je pense qu’un joueur comme Servat mériterait un peu de repos, mais l’absence de Szarzewski fait qu’il n’a pas de remplaçant crédible contre une mélée du niveau de la mélée Italienne.
Et Chabal pourra apprendre un peu en voyant jouer Parisse de plus prêt![]()
JaK a laissé un commentaire le 08 mar 2011 à 12:06 - -le groupe coupe du monde sera constitué de 30 joueurs.
Malheureusement, le calendrier français (les doublons) ont obligé la Ligue et la Fédé ont signé des accords sur la libération des joueurs pendant les périodes internationales qui stipulent que seuls 23 des trente joueurs appelés restent à Marcoussis pour les entrainements une fois la compétition commencée.
Il devient dès lors difficile de faire tourner un effectif de 30 joueurs dès lors que seuls 23 d’entre eux assistent aux entrainements.
Garitchou a laissé un commentaire le 08 mar 2011 à 22:23 - -Tiens ? si on relancait le long débat Chabal ?
J’ai une petite théorie qui va vous paraitre un peu tirée par les cheveux mais bon… je me lance…
Au vu de ses dernières prestations en EDF et de celle de ses concurants en club, n’y a t il pas des raisons extrasportives qui seraient suceptible de pousser ML à le selectionner ?
N’est il le sportif préféré de la ménagère de moins de cinquante an ?
Une sorte de VRP de luxe du Rugby Francais et une vitrine commerciale de la Fédé.
En gros, est ce que l’ordre de sélection de Chabal ne vient il pas de plus haut ?
au meme titre que l’ordre de non-sélection de Bastareaud ?
Ludovic Ninet a laissé un commentaire le 09 mar 2011 à 09:27 - -C’est une théorie qui se défend et qui pourrait être la bonne. Ca risque de faire hurler les partisans de Chabal et/ou ceux qui verront là, au contraire, un complot médiatique mais la question mérite d’être posée.
Joel Bonnaud a laissé un commentaire le 09 mar 2011 à 19:21 - -Le debat sur Chabal peut etre etendu a d’autres joueurs selectionnes en ce moment.
Je pense tout simplement que Lievremont a passe le cap des essais et avance en gardant un maximum de continuite.
Donc dans cet optique, conserver au maximum les joueurs selectionnes des le debut du Tournoi.Or ce souci de continuite – en France surtout – va a l’encontre de la “politique” de l’homme en forme. Car il est clair que les joueurs francais ne peuvent etre a 100% de leur capacite toute la saison. Ce qui veut dire qu’a un moment donne, le joueur selectionne peut etre plus fatigue et moins tranchant que d’autres dans le championnat. Cependant, il faut quand meme lui permettre de s’exprimer avec le maillot bleu…
On peut clairement remettre en question les perfs de Chabal, mais la volonte de Lievremont de le garder tient egalement la route et se justifie assez bien.
Apres, tant que l’EDF ne pourra pas avoir plus de 23 joueurs a dispo et que le calendrier sera aussi dingue, ce probleme existera toujours. Avec Chabal ou un autre joueur.
Laurie a laissé un commentaire le 10 mar 2011 à 11:20 - -Comment motiver ses troupes quand vos joueurs n’ont jamais perdu contre les Italiens ? La question mérite d’être posée tant les hommes de Marc Lièvremont partent favoris de la confrontation en Italie. La France n’a perdu qu’à une seule reprise face aux Transalpins. C’était le 22 mars 1997 lors d’un test-match à Grenoble (32-40). Depuis, les Bleus ont aligné 12 victoires consécutives avec notamment un 56-13 encaissé par les Italiens à Rome en 2005.
Joel Bonnaud a laissé un commentaire le 10 mar 2011 à 13:19 - -Autant en club, on peut comprendre un manque de motivation a certains moments, mais en equipe nationale, le joueur qui n’est pas motive a chaque fois qu’il enfile le maillot frappe du coq peut rentrer chez lui.
Certes, on a jamais perdu contre les italiens, mais ils viennent de perdre de tres peu face aux italiens et gallois, et les francais sont loin d’avoir un jeu abouti. Par ailleurs, je pense que ce sera le plus gros test du tournoi – avec le match face aux anglais – car les italiens sont les seuls capables de vraiment contrer la melee francaise.
bfi a laissé un commentaire le 10 mar 2011 à 17:26 - -L’Italie chez eux, c’est un match piege. Les francais sont prévenus. De plus, ils jouent plutot bien en ce moment, pas loin d’avoir gagner les 2 matchs joués chez eux.
Concernant Chabal, il a une experience qui rassure, sur le terrain, au sein d’un groupe. Son niveau n’est pas celui de l’an dernier. Mais il a le mérite d’être un partenaire exemplaire, titulaire ou remplacant.
Le débat sur sa titularisation pourrait se faire à plusieurs postes, voire tous les postes. On pourra penser à d’excellents joueurs, devant comme chez les 3/4, qui font d’excellentes prestations en club mais ne voient meme pas les portes du XV de France.
C’est aussi ce qui fait la richesse du rugby français. Et les choix du Selectionneur : choisir, c’est renoncer !
jhon a laissé un commentaire le 11 mar 2011 à 13:01 - -Enfin je vois des commentaires qui ne visent pas à assassiner Chabal. J’ai pas d’action pour ce mec je m’en fou qu’il joue ou pas. D’ailleur pour n’importe quel autre joueur, moi je regarde le match en bon supporter, c’est ML le selectioneur faut pas l’oublié. Mais tout le monde se focalise sur Chabal, quand il fait une faute elle est multiplié par 10…
Joel Bonnaud a laissé un commentaire le 11 mar 2011 à 15:24 - -Ca ne ferait pas de mal d’arreter les cris barbares a chaque fois que Chabal touche la gonfle. Forcement, quand on attend de voir des joueurs voler en eclats et que rien ne se passe, ca rend mal…











