Nouvelle-Zélande – France : composition, la surprise Parra à l’ouverture
Posté le 19.09.2011 dans Analyses, Info par Ludovic Ninet / Lu 8 459 foisEt hop, encore une surprise ! Décidément, Marc Lièvremont cultive l’art du contre-pied. Après deux sorties pleines d’approximation contre le Japon puis le Canada, le sélectionneur sort, pour affronter la Nouvelle-Zélande dans LE choc des phases de poule, sa botte secrète : Morgan Parra à l’ouverture. Le demi de mêlée metzo-berjallo-clermontois a effectué, c’est vrai, des fins de match enthousiasmantes au poste qu’il occupait encore lorsqu’il débuta chez les pros, à Bourgoin. C’est un pari doublement osé (succès de ce replacement, conséquences psychologiques à double tranchant sur Trinh-Duc en cas d’échec). Pour le reste, Lièvremont a tiré une équipe presque type des deux matches précédents. Traille, Mermoz, Bonnaire, Picamoles, Papé et Poux ont profité de la victoire contre le Canada. Szarzewski débutera également la rencontre.
POUR VOIR LE RÉSULTAT, LA FICHE TECHNIQUE ET L’ANALYSE, CLIQUEZ ICI.
Avant de placer Parra à l’ouverture pour ce match contre la Nouvelle-Zélande, Lièvremont s’est-il inspiré du coup de bluff de son prédécesseur, Bernard Laporte, titularisant à la surprise générale le « néophyte » Lionel Beauxis (avec Traille en 15, déjà) pour affronter les All Blacks en quart de finale du précédent Mondial ? On n’en jurerait pas. Mais d’un coup de bluff il s’agit bien. Une sorte de quitte ou double ou de all-in pour tenter de redonner des couleurs à une attaque tricolore empruntée. Morgan Parra peut-il être (à lui seul, avais-je envie d’écrire) la solution ? En assurant l’intérim au poste de dix comme il le fit contre le Japon et le Canada, il a fait toute la preuve de son tempérament et de ses facultés d’adaptation, saisissant l’occasion de se montrer entreprenant et plein d’allant alors qu’il était remis en question à son propre poste. Un très bon point pour lui. Enthousiaste à l’idée de tenir l’ouverture dès le début de la rencontre contre les All Blacks, il est donc forcément. Mais le pari est de taille et, admettons-le, plus que jamais impossible à pronostiquer sur l’une ou l’autre des issues possibles.
Parra en confiance avec Ntamack ? (Photo Loïc Carret)
Il préfigure néanmoins l’impasse dans laquelle se trouve Marc Lièvremont. « Son » François Trinh-Duc (31 sélections depuis 2008, dont 27 titularisations) est dans le dur, le voilà qui l’écarte. Quelle confiance lie le sélectionneur à ses hommes pour le voir, depuis juin 2010, marquer en plusieurs occasions tant de défiance à l’égard de ses troupes ? A l’inverse, quel rapport lie ces joueurs à leur entraîneur pour qu’ils bégaient autant le rugby qu’il souhaite les voir pratiquer (et parfois certaines valeurs élémentaires) et suscitent tant d’insatisfaction chez lui ? Depuis début juillet, tout le monde vante le sain état d’esprit qui règne dans cette équipe de France, la communication vers l’extérieur fonctionne à peu près, mais, en interne, je me demande et il y a de quoi. D’ailleurs, les propos tenus par Lièvremont à propos de François Trinh-Duc résument, à mon sens, la déliquescence de son management : « J’attends beaucoup de ce match pour voir comment François va prendre cette compétition, pour qu’il me montre que c’est un compétiteur. Il est moins bien en ce moment. Je suis déçu de ses deux prestations. J’attends plus. François doit se remobiliser. Mais ce n’est pas une condamnation. A priori, il n’y a pas de problème annexe même si parfois il a du mal à assumer ses contreperformances. » Bienvenue chez les juniors de Nafarroa (salut JPE !). On ne dispose pas d’autres recettes, en 2011 en équipe de France de rugby, pour motiver des joueurs pros qui disputent la Coupe du monde ???? Imaginons le scénario catastrophe, maintenant. Parra se troue, Trinh-Duc ne s’en remet pas. Ouais, c’est noir. Peut-être un peu trop. Mais après quatre années à, nous disait-on, construire en vue du Mondial, « nous » (on reste tous attachés à ce XV de France, à son maillot !) voilà réduit à de telles expérimentations…
Pour le reste, considérant les forfaits de Palisson et Mas, cette équipe est solide. Il m’apparaît juste de voir Szarzewski, Bonnaire et Picamoles titularisés. La paire Mermoz-Rougerie, qui ne compte que 45 minutes communes en Ecosse lors du dernier Tournoi, s’exprimera-t-elle enfin ? On le dit de toute façon depuis longtemps, c’est collectivement que le XV de France peine. Les Français sont-ils capables de bien figurer, de bousculer, de vaincre les All Blacks ? On aimerait le croire. Ce que l’on voit depuis plus d’un an ne nous y aide pas. On saura samedi.
Le XV de départ : 15. Traille – 14. Clerc, 13. Rougerie, 12. Mermoz, 11. Médard – 10. Parra, 9. Yachvili – 7. Bonnaire, 8. Picamoles, 6. Dusautoir (cap.) – 5. Nallet, 4. Papé – 3. Ducalcon, 2. Szarzewski, 1. Poux.
Remplaçants : 16. Servat, 17. Barcella, 18. Pierre, 19. Harinordoquy, 20. Trinh-Duc, 21. Estebanez, 22. Heymans.
Pour voir le groupe au complet, cliquez ici.
Concernant Parra, je vous invite à (re)voir l’interview vidéo publiée il y a deux semaines en cliquant ici.
Par ailleurs, Richie McCaw, le capitaine des All Blacks jouera contre la France son centième test-match pour la Nouvelle-Zélande (88% de victoire !). Il est le premier joueur néo-zélandais à franchir ce cap, en plus d’être celui qui compte le plus de capitanat (62). Pour mieux le connaître, je vous invite à relire le portrait en deux parties que je lui consacrai, il y a un an, lorsqu’il battait ce dernier record.
McCaw, l’heure de l’évidence – épisode 1
McCaw, l’heure de l’évidence – épisode 2
Parcourir les autres articles
- « Pronostics communautaires avec Rugby Connection.com et Betkup : 200 euros de lots à gagner
- » Nouvelle-Zélande – France : composition des équipes et présentation du match
Commentaires ( 22 )
philbf a laissé un commentaire le 19 sept 2011 à 21:58 - -Ne figurent donc pas dans le groupe de manière volontaire, donc à l’exception des 2 blessés Mas et Palisson, et du “nouveau” Doussain : Guirado, Millo-Chulski, Ouedraogo, Lakafia, Marty.
En essayant d’analyser sans a priori (dur!), et positivement (dur aussi!), on peut penser que ML aligne ses 22 joueurs types du moment, en ne les titularisant pas forcément ses préférés d’entrée, pour essayer de “survivre” après l’heure de jeu (ca n’engage que moi, je peux me tromper??).
Au-delà de la surprise de la charnière avec Parra en 10, il y aussi Papé titulaire inattendu, Traille, ainsi que Poux et Bonnaire, ce dernier grâce à son dernier match; et compte tenu des habitudes de ML la titularisation de Médard est due à la blessure de Palisson.
Sur le papier le groupe de 22 est assez joli…j’ai de gros doutes sur Parra en 10, continue de penser que les plaquages de Fulgence manqueront contre les Blacks, mais aussi du mal à faire un pronostic : allez, AB 35-Fr 16. et si j’ai tort je ne serai pas le premier ni le dernier!
ChatNoir a laissé un commentaire le 19 sept 2011 à 23:36 - -J’ai du mal à envisager les Blacks à moins de 40pts aux vues des derniers matchs des deux équipes, mais nous verrons bien.
S’il y a des surprises, elles sont au final dans la continuité de la gestion Lievremont. Et en gardant ça en tête, je ne trouve pas la sélection plus choquante que ça.
Pour reprendre la liste des joueurs à priori valides et pas dans les 22, je ne trouve pas non plus cela ridicule, hormis peut-être Fulgence.
Guirado n’est pas au niveau des 2 autres talonneurs, Doussain arrive, Milo a été en deçà le dernier match et vu les 3 autres ce n’est pas comme s’il l’avait remplacé par un gars mauvais. Lakafia ne m’a toujours pas convaincu en EdF et Marty sans être mauvais, n’est pas au niveau de Rougerie. Puisqu’après Mermoz et Estebanez bénéficient d’un avantage psychologique chez le sélectionneur, il est automatiquement relégué en tribune. Même chose pour Fufu, avec 5 joueurs d’un niveau très proches en 3e ligne et les “lacunes” supposées de Fufu pour ML, ça se fini en costard.Bref, on va déjà espérer avoir un temps clément, pas de blessés d’un côté ou de l’autre et du jeu. Que le meilleur gagne.
grroo a laissé un commentaire le 19 sept 2011 à 23:55 - -Il pense peut etre que TD se croit intouchable du fait qu’il n’y ait pas d’alternative sérieuse au poste de 10. Ou tout simplement qu’avec l’arrivée de Doussain on a 3 numéro 9 et qu’on va éviter la blessure pour notre seul 10. En plus vu le tableau c’est le match à perdre du tournoi!
Pour le reste je suis surpris que Pierre ne soit pas titulaire, je le pensais devant papé dans la “hiérarchie”…
J’ai hate de voir Mermoz Rougerie à l’oeuvre face à ce qu’il se fait de mieux.
Espérons qu’on rentre bien dans le match et qu’on ne soit pas à 21 0 après 20 minutes ça enlèverait un peu d’intérêt au match…Pour ce qui est d’une victoire, dans un match de poule où inconsciemment on sait qu’on peut le perdre “sans risque”, je ne miserais pas cher sur nos Bleus…
Vinzasec a laissé un commentaire le 20 sept 2011 à 01:10 - -A mon sens, Ouedraogo a certainement du talent, et l’a prouvé régulièrement la saison dernière, mais n’a encore jamais montre sous le maillot tricolore de quoi il etait potentiellement capable. Il n’a jamais sorti une vraie performance, et subi encore trop les impacts.
escatafal a laissé un commentaire le 20 sept 2011 à 08:05 - -Je pense que Lièvremont fait l’impasse sur ce match…pour la suite, qui ne s’annonce pas tellement défavorable. En outre, avec leur gros point fort en mêlée, je finis par me dire que Parra ou un autre à l’ouverture c’est presque pareil, même si je ne suis pas fan de ce joueur, sauf pour sa qualité de buteur.
gascon a laissé un commentaire le 20 sept 2011 à 09:13 - -A priori, ML met sous pression Trinh Duc dans un match sans enjeu pour la France, mis à part celui du prestige… J’ai du mal à comprendre l’impasse décrite dans l’article. Je considère au contraire que les choix de ML sont cohérents en particulier en faisant venir Doussain qui est plus habitué à jouer en 9 avec ses arrières toulousains et qui créera une bonne concurrence avec Yachvili…
Quant à l’équipe type, il me semble qu’elle se met en place en vue de la vraie phase finale, je pense que le choix de ML était de continuer à construire pendant la phase de poule pour avoir le groupe le plus efficace pour les derniers matchs…
J’ai parfois l’impression que Rugby Connection critique pour critiquer, c’est dommage….
D.Duret a laissé un commentaire le 20 sept 2011 à 09:54 - -Je vais essayer d’étudier la possibilité de faire des OGM de joueurs.
Un gène de celui-ci, un gène de celui-là …
Quand j’aurai fini je viendrai vous le dire ici.Entre temps si on pouvait essayer de faire confiance aux hommes et arrêter de les opposer …
Gehenna a laissé un commentaire le 20 sept 2011 à 14:10 - -Cher Gascon, je trouve au contraire les interrogations soulevées par RC plutôt pertinentes… le propre du rugby n’est il pas de créer une forte cohésion entre les joueurs, des automatismes de jeu fondés sur le soutien, l’anticipation, bref tout un champ lexical qui ne peut s’exprimer que par la continuité, un maillage, une forme de socle solide établi de longue date (1 an ne me semble pas de trop). Or là, je pense qu’on peut très légitimement en douter. N’est-on pas là justement dans la phase finale? Les deux matchs précédents ne devaient à mon goût n’être qu’une répétition. Il n’en est rien. Un grand flou. Mais bon, c’est mon point de vue…
Sinon, Rugby Connection n’est là QUE pour critiquer (en bien ou en mal) et ce sera forcement subjectif. Heureusement. Et on a le droit de ne pas être d’accord. Heureusement. Le contraire n’aurait aucun intérêt de lecture, ni d’échanges.
Non?
Ovalain a laissé un commentaire le 20 sept 2011 à 15:12 - -Essayons de nous mettre dans la tête de ML:
Sans pouvoir vraiment l’avouer, il considère qu’il peut encore sacrifier ce match à d’ultimes expérimentations, l’objectif étant de ne pas se prendre une correction qui laisserait trop de trace, mais pas forcément de gagner à tout prix.
A ce titre, l’expérimentation de Parra à l’ouverture dans la continuité de ses piges contre le Japon et le Canada s’impose presque naturellement compte tenu 1/ des performances récentes très moyennes de TD 2/ du choix (qu’il est de toute façon trop tard pour remettre en cause) de faire appel à Doussaint en remplacement de Skrela.
Concernant le choix de Traille, peut-être souhaite-t-il préserver Heymans qui était me semble-t-il légèrement blessé (j’espère du moins que c’est la vraie raison).
Sinon pour les autres choix, j’imagine qu’il fait tourner pour donner du temps de jeu au “presque titulaires” que sont Szarzewski, Poux ou Papé.
Il garde Mermoz Rougerie pour leur donner (enfin) un peu de temps de jeu en commun et fais jouer sa troisième ligne “du moment” suivant l’expression consacrée.
Une autre façon de voir les choses est que c’est du grand bricolage, que la paire Yach / Parra va se faire démollir, que ML n’aura réussi qu’à démoraliser TD, et qu’on va se prendre une dérouillée qui va nous marquer durablement … mais je continue à espérer que je ne comprends pas tout et que cette équipe de France se révèlera comme souvent au moment où on désespère le plus d’elle (et personnellement je préfèrerais que ce soit en 1/4 contre les anglais).
takapuna a laissé un commentaire le 20 sept 2011 à 15:59 - -Au point où on en est, je crois qu’il faut arrêter de parler d’équipe type ! Dans l’esprit du sélectionneur, il n’y a manifestement pas d’équipe type … L’effectif tourne en fonction des blessures, des adversaires et des prestations des uns et des autres. Avec tous les inconvénients que cela suppose, mais aussi les avantages … ML a certainement fait le constat que l’EDF n’est pas en mesure d’aligner trois victoires de rang (ou même deux seulement) avec un XV titulaire et qqs doublures de luxe. Il préfère un groupe homogène, quitte à prendre des risques en matière d’automatismes ou de “moral” (des laissés pour compte). L’avenir nous dira s’il a eu raison ou non. C’est un choix stratégique, pas forcément criticable d’emblée.
En revanche, ce qui est franchement du foutage de gueule, c’est la politique de communication de grand guignol de ce staff. Pendant quatre ans, on nous a bassiné avec des expérimentations à tout va, histoire de trouver LA formule magique pour la coupe du monde, de monter un groupe avec des automatismes et un gros volume de jeu, et voilà le résultat … Sans compter que les communicants à la tête de l’EDF n’ont apparemment aucun mal à changer leur fusil d’épaule, d’une semaine à l’autre, que ce soit pour trucider/encenser des joueurs ou pour vendre/jeter leur projet de jeu. Bref, pas terrible cette gestion-là.
Et finalement, pour en revenir au problème de Parra en 10, c’est vrai que c’est un pari a priori risqué. Pas tellement en attaque, où la simplicité (l’indigence) du jeu français) devrait permettre au clermontois de trouver rapidement des marques. Mais en revanche en défense, je vous garantis que les ABs et en particulier la 3eL, l’ailier petit côté et le 12 (Nonu ou SBW) vont venir le chercher le petit Morgan … ML dit de lui qu’il est courageux, tant mieux, car du courage il en aura besoin.
Maintenant, pour finir sur un avantage potentiel de la sélection de Parra en 10, c’est un peu un retour à la stratégie de Laporte de l’époque MErceron, où l’EDF jouait avec deux demis pratiquement interchangeables sur des relances du mvt. Le fait d’associer le Yach et Parra permettra peut-être d’accélérer qq peu le jeu français après ruck. L’inconvénient étant que les Bleus seront encore plus prévisibles ballon en main: attaque au centre du terrain, relance au près par les gros, retour source puis relance au large avec triplette arrière intercalée et éventuellement jeu au pied de récupération … Peut-être pas si mal pour faire bonne impression. A ce titre, la titularisation de Traille en 15 me parait pertinente, car les 11-14-15 néo-Z semblent friables en défense sur du jeu au pied de pression, qu’il soit long ou court. Y a peut-être des ballons de récup (ou des pénalités) à obtenir de cette façon.
Joel Bonnaud a laissé un commentaire le 20 sept 2011 à 16:05 - -Quelque part, cette compo n’est pas vraiment si surprenant que ca quand on se base sur 2 points qu’a evoque ML:
- depuis le debut, il dit que les 3 premiers matches seraient de la preparation et que la France aurait son 1/8eme de finale face au Tonga. Donc il vise le prochain match, pas celui-ci.
- le turn-over va s’amenuiser en quantite a partir du match contre les ABs.
Donc en mixant ces 2 points, il me semble que ML – en mettant de cote les changements dus aux blessures, part avec un bloc de joueurs qui ne bougeront pas ou peu:
- Clerc, Rougerie, Mermoz, Medard, Dusautoir, Bonnaire, Pape, Nallet, Ducalcon, Poux.
Et de l’autre, le bloc epine dorsale que l’on verra le match prochain:
- Servat pour Swarz
- Lakafia pour Pica
- Parra pour Yach
- TD pour Parra
- Heymans pour TrailleAu total, cela fait “seulement” 4 changements pour le match prochain, et une fois cette epine dorsale en place, faire souffler et tourner les autres au besoin…
Breizhoo a laissé un commentaire le 20 sept 2011 à 18:22 - -c’est clairement le match ingagnable parce que nos amis AB nous attendent depuis 4 ans pour laver l’affront de CARDIFF, ils vont fêter la 100ème de McCaw etc, on n’a pas le talent actuellement pour les taper…donc laissons tomber ce match, il ne sert pas à grand chose, la qualif est déjà quasi en poche. autant faire tourner l’effectif, punir TD pour ses 2 contre perf’ et laisser Fufu se reposer avant de désosser Wilko en 1/4.
On a perdu la 1/2 de 2007 parce qu’on était cramés après Cardiff, je pense que ML a retenue cette leçon et a raison de faire tourner.
Et puis s’ils nous mettent une volée, ce ne sera pas la première et cela ne nous a jamais empêcher de les faire ch.. sur les vrais matchs à enjeu (au cas où on se retrouverait en finale sur un malentendu)
il faut tout mettre sur le 1/4, après un rodage honorable sur les Tonga histoire de se dérouiller les épaules.
le reste ne sera que littérature, on n’est que la 5° équipe mondiale, donc ne rêvons pas trop tout de même et “good game”.
gascon a laissé un commentaire le 20 sept 2011 à 18:38 - -Cher Gehenna,
Tout à fait d’accord avec toi, le rugby est un sport qui nécessite cohésion et automatismes. Néanmoins, deux éléments sont à prendre en compte et ne me semblent pas en contradiction avec le développement d’un projet de jeu.
Tout d’abord le risque de blessure. Pour éviter d’être pris au dépourvu, le fait de continuer à faire tourner l’effectif (y compris en phase de poule d’une CM), tout en tentant de dégager une ossature pour le quart de finale (et plus si possible) apparaît indispensable. La blessure de Skrela en est une bonne illustration.
Par ailleurs, le manque d’envie des joueurs face à des “petites” équipes contraint ML, il me semble, à maintenir les joueurs sous pression et donc à créer une concurrence (ou saine émulation) à chaque poste. Devant les difficultés de TD, une remise en question apparaît utile (en espérant qu’elle ne soit pas destructrice, mais Trinh Duc est un professionnel et il serait inquiétant qu’il s’effondre pour si peu).
En conséquence, je ne crois pas que l’annonce faite par ML soit révélatrice d’une quelconque impasse (ou du moins, comme vous, je l’espère).Concernant Rugby Connection, qui est un excellent site (et je tiens d’ailleurs à remercier les auteurs pour leur superbe travail), je pense m’être mal exprimé ou mal fait comprendre. Bien entendu un tel site a pour seul dessein la critique. Toutefois, je voulais souligner que, dernièrement, les critiques négatives me semblent un peu trop répétitives et manquant de fond. Je m’explique ; lorsque RC dit qu’il n’y a aucun liant entre le staff et les joueurs, cela ne repose sur aucun élément objectif mais sur une appréciation complètement subjective d’une situation sur laquelle nous n’avons aucun élément pertinent. De même, mis à part faire tourner l’effectif, je ne vois aucune impasse. La conclusion me semble un peu rapide, c’est tout.
Auriez-vous (tu) laissé TD à l’ouverture pour un match qui ne présente pas un enjeu majeur pour les bleus ? Et s’il venait à se trouer complètement à nouveau contre les AB, quelle serait solution pour le reste de la compétition ? Un meilleur choix aurait-il été de tester une nouvelle charnière contre les Tonga ? Doussain n’apporte t-il pas plus de valeur ajouté comme 9 habitué à jouer avec les arrières toulousains ?
manonegro a laissé un commentaire le 20 sept 2011 à 18:45 - -Ludovic a raison. Je ne crois pas du tout à la thèse:mettre la pression à TD, livrée aux médias par Lièvre, et paraphée par TD en interview, car c’est apparemment le tempérament du garçon. Encore une fois, on est dans la punition, le repentir, et on espère la rédemption. Oh les mecs, on n’est pas au cathéchisme ou à l’école. On est dans le sport de très haut niveau: professionnalisme, encadrement, structures, hiérarchie,sueur et fric.TD est l’ouvreur du groupe. S’il doit être recadré, et c’est vrai que ses deux matchs sont moyens-bons, il me semble qu’il serait plus fin et plus élégant de le faire en confirmant cet état de fait.
Yach et Parra vont se faire marcher dessus, ça c’est sûr, mais pourquoi? Pour tenter de sauver la patrie? Ou pour bluffer? Mais qui? Les Blacks? No comment.
Idem pour Servat. Il est le talon de l’edf. Laetitia Casta est en progrès, certes, mais pas au même niveau.Traille va se faire allumer à coups de chandelles, mais qu’est-ce qu’il vient faire là?
Papé va souffrir et chercher la merde, tant pis pour lui.Bon j’arrête, à moins qu’il fasse entrer Estebañez…
Ce match est peut-être le seul que les Français joueront contre les Blacks. Alors on fera la liste. Non seulement de ceux qui sont restés en France, mais aussi de ceux qui étaient là et que Lièvre aura privé d’un match dont tous les rugbymen se souviennent. Trop sentimental? Ouais; mais c’est quoi le sport, sans émotions? Le dernier a avoir voulu gommer la grinta au nom d’un business-plan, c’est Laporte, celui qui a coûté une coupe du monde à la France et qui se fade une marionnette aux Guignols pas piquée des hannetons.On a l’hommage que l’on mérite.
Vivement les bons matchs. Et j’aimerais tant que Fra-NZ en fasse partie.
arnaud NIME a laissé un commentaire le 20 sept 2011 à 18:56 - -si vous voulez perdre vaut mieux pas jouer vous vous fatiguerai pas.C’est pas en aillant un quart plus “facile” que vous serait champion du monde.pourquoi laisser les meilleurs joueur sur le banc.C’est vous les chifs moule
Harry Haller a laissé un commentaire le 20 sept 2011 à 19:11 - -Il y a quatre ans lièvremont nous annonçait qu’il allait nous préparer un truc génial, avec les meilleurs ingrédients, du savoir faire…on allait se régaler. Fallait juste être patient, le temps que ça mijote. Et au fil du temps, on change un ingrédient, pas au top, et encore un autre …etc… on repart à zéro à chaque fois. Aujourd’hui on se met à table et on va avoir droit à une omelette. Pffff!
Fred a laissé un commentaire le 21 sept 2011 à 01:21 - -La victoire de l’Irlande sur l’Australie a définitivement changé la donne.
La France doit pouvoir éviter l’affrontement tant redouté face à un des cadors du Sud avant la finale.
A une seule condition: finir 2ème de son groupe, donc derrière les All-Blacks.
L’impasse étant possible sur le papier, je ne doute pas que Lièvremont ait décidé de l’emprunter avec l’accord implicite ou pas des joueurs..
C’est un joker que l’Irlande a offert à l’EDF.
S’ils en ont décidé ainsi, il est tout à fait logique que cela se traduise sur la feuille de match d’où l’arrivée de Para au poste de 10, la titularisation de Papé (J.Pierre), la Blonde (W.Servat)et Traille (M.Médard).
On ne met que les meilleurs lorsqu’on veut gagner un match. Ceci explique cela: la défaite nous attend.
Mais le plus intéressant la dedans, c’est cette logique qui nous voit en finale.
Car on se dit que l’on disposera et de l’Angleterre et de l’Irlande ou Pays de Galles.
Je vais pour ma part imaginer le pire en me référant à l’Histoire, lourde, des rencontres franco-anglaises en coupe du Monde: On obtiendrait ça à la fin:
Japon-France : grosse victoire aux points mais grosses lacunes dans le jeu
Canada-France: grosse victoire aux points mais grosses lacunes dans le jeu
Nouvelle-Zélande-France: grosse défaite avec grosses lacunes dans le jeu
Tonga-France: grosse victoire aux points avec grosses lacunes dans le jeu
Angleterre-France: match de merde comme en 1999 et 2007….victoire des Anglais qui nous renvoient à la maison avec ce triste constat:
On aura fait une Coupe du Monde médiocre en plus d’être passé pour des guignols …
Vrai ou pas? Nous saurons dans 3 matchs. Mais si les All-Blacks se voient trop beaux face à notre équipe mi-bis, on ferait mieux de ne pas sous-estimer ces satanés britons!
louisette58 a laissé un commentaire le 21 sept 2011 à 11:39 - -Une chose est sure : ça fait parler du monde ce match ! Mais si, ni la victoire ni la défaite ne sont importantes, va t on enfin voir un match débridé avec des essais à tout va ? Ne serait ce pas là l’important ? VOIR ENFIN UN BEAU MATCH ?
takapuna a laissé un commentaire le 21 sept 2011 à 12:28 - -des beaux matches, y en a déjà eu quelques uns … et beau match ne signifie pas forcément avalanche d’essais. Pas besoin d’avoir un score façon coupe d’europe de basket pour être enthousiaste. IRL-AUS et ARG-ANG ont été des matches superbes par exemeple !
Ludovic Ninet a laissé un commentaire le 21 sept 2011 à 12:35 - -@Gascon : je fais part de mes interrogations, elles sont nombreuses c’est vrai et subjectives, forcément, mais c’est l’impression qu’on ne construit jamais qui m’amène là. Bon an mal an on s’en sort jusqu’à maintenant mais je reprends bien volontiers les arguments de Fred (2 com + haut) : on tire des plans sur la comète mais, à part en 1995 pour un match sans réel enjeu, on n’a jamais battu les Anglais en phase finale de Coupe du monde. Si le tableau reste ainsi, rien ne dit non plus qu’on battrait des Irlandais mis en confiance (en transe ?) s’ils parvenaient en demies pour la première fois de leur histoire ou les Gallois (pas vus à ce niveau dps 87) qui proposent un jeu jusqu’à maintenant plus huilé que le nôtre. Enfin, et j’en termine, concernant Trinh-Duc, quitte à s’être obstiné pendant 4 ans, une marque de confiance supplémentaire au coeur de la tempête aurait peut-être porté ses fruits. En 2003, Clive Woodward et Martin Johnson avaient soutenu Wilko coûte que coûte quand celui-ci était en souffrance notamment en quart. Souvenez-vous ce qu’il accomplit ensuite. FTD n’est pas Wilkinson. Reconnaissez tout de même qu’ici encore il est tout sauf affaire de continuité. Après, c’est dit dans l’article, le pari Parra peut s’avérer gagnant.
@ tous les autres = merci pour vos nombreux commentaires, vive le débat sur Rugby Connection.com !
Joel Bonnaud a laissé un commentaire le 21 sept 2011 à 14:02 - -@Fred: c’est pas encore sur que la victoire de l’Irlande ait change quoi que ce soit. Et ne pas avoir pris de point de bonus offensif contre les USA va peut-etre leur couter la premiere place.
Car il reste a l’Australie 2 matches contre les USA et Russie; rien n’est fait mais s’ils prennent 2 BOs, ils termineront a 15 points.
L’Irlande doit jouer la Russie, disons qu’elle prend 5 points, et sera donc a 13 points avant le dernier match, contre les italiens!
Les italiens vont jouer les USA et s’ils perdent, c’est cuit pour eux, mais s’ils gagnent, ils vont finir a 9 ou 10 points.Donc dans ce match final, l’Irlande doit absolument gagner ou au minimum perdre avec le BD. S’ils perdent sans BD, ils finissent donc a 13 points.
Si les italiens gagnent avec BO, ils eliminent les irlandais, sans BO, tout depend de leur resultat precedent face aux USA…Donc, c’est pas encore gagne tout ca!!!
Joel Bonnaud a laissé un commentaire le 21 sept 2011 à 14:16 - -Quoi qu’il advienne, la France doit absolument faire un match le plus “plein” possible face aux ABs, car pour l’instant, les irlandais, gallois et anglais ont eu leur match reference, a haute intensite, dans leur poule respective, et sont tous sortis avec succes (meme si les gallois ont perdu comptablement, mais dans le jeu…). Et si on pense pouvoir battre ces nations du nord avec des matches tres moyens face a des equipes Tier 2 et une casquette face aux ABs, c’est du doux reve!
Les sudistes comme les nordites vont nous plier.
