L’humeur de Jean-Pierre Elissalde : A-t-on vraiment des joueurs de talent ?

C’est exactement cela: le duel, l’opposition directe sont et resteront totalement improductifs dans le jeu si on les pratique en style final, absolu… Et, désolé pour les idées reçues, mais le style hémisphère sud y est pour quelquechose ! J’ai vu récemment un match Highlanders contre Chiefs, et bien je me suis emmerdé de ce jeu sans styles, monocorde, du formatage des joueurs qui fait que le jeu des avants imite celui des arrières et vice-versa… C’est bien un gros qui fait des passes et qui prend l’espace, c’est bien un grand 3/4 qui vient s’affronter en direct … Mais c’est bien aussi le pilier qui joue pilier avant tout et le centre qui passe vite, très vite ou cherche à contourner.
De la nostalgie ???
Pas forcément.

Comme pour les fruits et légumes, on aime quand ils ont du goût, comme ceux d’avant peut-être, mais on ne veut plus des produits d’importation … trop industriels !

Une analyse pertinente et des interrogations qu’on est en droit de se poser.
Pour ma part, connaissant à la fois le rugby FR et NZL et ayant formé des joueurs dans les deux pays, je réponds: oui, la France a un réservoir de TALENT plus que suffisant pour rivaliser. Par contre, elle n’a pas de système de formation suffisamment adapté pour fair émerger ces talents au plus haut niveau. Pour rappel, le pole France ne concerne qu’environ 25 joueurs par an. Le donner en exemple, comme cela est souvent fait, c’est bien, mais JPE a raison (dans d’autres articles), quand il préconise un système de formation ^plus cohérent, couvrant tout le territoire et surtout formant bien les joueurs, grâce à un encadrement de qualité et l’application de principes techniques et tactiques qui répondent aux exigences du haut niveau actuel.
Dans ce secteur-là, j’ai constaté de gros déficits lors de mon passage en France.

Je trouve la comparaison avec Montpellier un peu injuste: certes Galtier/Béchu sont arrivés en Juillet, mais les joueurs jouaient ensemble depuis très très très longtemps, ce qui n’est pas le cas de l’EDF. Franchement avec une vraie préparation comme les anglais, l’EDF aurait probablement le liant qui lui manque.

Je découvre avec grand plaisir cet espace d’échange rugbystique de qualité, et comme tout amoureux de rugby, se présente l’éternelle question de nôtre rugby à la française, ou plutôt sa disparition. Il a fallu me replonger dans la lecture de “Rugby Blues ” de Denis Tillinac pour oublier les récentes prestations calamiteuses de l’équipe de France. Les causes me semblent multiples ; le professionalisme et la médiatisation de ce sport semble avoir eu une influence néfaste. Nous sommes fiers de considérer le Top 14 comme étant le plus grand championnat du monde.. remplir les stades n’est cependant pas une condition de spectacle. L’apport massif de joueurs étrangers ne permets pas au jeunes français de jouer, il implique une individualisation des comportements, l’importance de l’affrontement et des duels, un jeu étriqué et sans ambition, et des comportements indignes de fair play, de crises, de plus en plus proches du football.. Tout celà, rajouté a nôtre incapacité a savoir gérer le sport collectif de haut niveau avec simplicité, comme sait le faire Onesta, voire Laurent Blanc, qui placent les joueurs devant leur responsabilités. Le travail de Guy Novès va dans ce sens, ainsi que Labit-Travers à Castres, Galthié-Bechu à Montpellier, Cotter à Clermont, comme par hasard les formations les plus attractives du championnat.. Il me semble que c’est tout l’édifice rugbystique français qui marche sur la tête en se la jouant court terme, économique, partenaires, médias etc.. La Chabal génération en quelque sorte, peu importe le flacon pourvu que l’on ai l’ivresse. J’ai l’impression que les joueurs ne sont pas libres et heureux.
Nous avons voulu enterrer le pragmatisme de Laporte sans l’analyser en le remplaçant par Lièvremont, qui fait ce qu’il peut depuis trois ans. Le résultat est la litanie des valises récentes, des incohérences absolues et une équipe vieille et dépressive. Je pense que nous avons un reservoir intéressant mais qu’il n’est pas exploité. Les jeunes trois quarts australiens nous ont donné une leçon de jeu en ligne que nous devrions méditer.. Je prends je donne, je cours droit, je lève la tête. A quoi nous sert une mélée forte si nous ne ne savons plus marquer des essais en première main? le rugby est un jeu simple, il faut mettre en place les fondamentaux, renvoi, conquète, défense puis être ambitieux. Faire jouer les joueurs à leur poste et leur faire confiance, intégrer des jeunes avec
le soutien des anciens. Nous disposons d’une colonne vertébrale intéressante Servat, Harinordoquy, Parra-Trinh Duk-Medard qui n’a rien a envier à personne alors arrètons de nous lamenter et faisons jouer les meilleurs. Quelque chose comme Domingo-Servat-Mas ( Debaty-Swarzesky-Poux ) Nallet-Papé ( Pierre-Millo ) Dusautoir-Hariordoquy-Ouedraogo ( Lakafia-Bonnaire-Lapandry- Diarra) Parra Trin Duk ( Tillous-Wisniesky ) Mermoz-Fritz ( Jauzion -Basta ) Clerc Rougerie Medard ( Andreu Heymans Traille )me semble tenir la route. Un esprit barbarian, un stage en altitude et quelques bières, et tout pourrait sourir à nouveau.. Qu’en pensez-vous?

oh les flemmards !

dans le rugby sudiste, ils se sont adaptés aux nouvelles règles (avec un an d’avance). on cherche à gagner son défi et cela passe par la culture de jouer debout afin de créer l’incertitude du point de fixation, furtif, qui avance ou non.
Créer l’incertitude sur un duel et peut être attirer d’autres défenseurs, ou bien faire jouer dans cette porte ouverte tout le sens tactique saura définir cela.
La préparation physique a une part prépondérante dans ce défi, mais aussi la volonté de jouer debout, rester sur ses appuis, la libération du bras porteur de ballon et la recherche du partenaire (s’il y en a).
Il y a toute une technique et tactique à apprendre pour ouvrir une brêche.
Pour moi l’utilisateur doit capturer vers lui avec sa main opposée le défenseur pour ouvrir une porte à la place de l’opposant et faire jouer son partenaire au soutien.
C’est une culture …

On a parra, trinh duc et jauzion qui sont des passeurs de premiere classe.
Je veux dire des joueurs ayant parfois leur passe en tete avant la reception du ballon

C est tres rare d avoir 9 10 12 en equipe de france.
Une passe c est un passeur et un receveur.

On ne peut pas negliger ces deux qualités surtout pas jusqu au 13.

Pour se proposer il y a des joueurs jubilatoires, Hy , Rougerie, Fritz, swki.

On aimerait bien que Medart et Huget Poitrenaud, soient dans la liste.
surtout Medart qui est peut etre le plus rapide du tournoi.

C est ennuyeux que traille a l arriere arrive mieux que toute une ribambelle
de specialistes du poste.

Globalement je me méfie du concept de french flair qui se resume svt
a “a des cannes et est elegant sur le terrain”

Je trouve que le niveau technique des joueurs est toujours meilleur. Même si pour un codorniou et un Jauzion, on s est emmerdé ferme même a toulouse ces 25 dernieres années,
les sautées inutiles, les feintes de passe au juge de touche , les j attends dans mon coin et je fais crochet interieur ne sont plus omni presents.

Intéressante et non conformiste question. Journaliste vous ayant connu lors de la tournée en Afsud de 1981 (pas jeune, tout ça), je serais heureux de vous solliciter pour un petit noyau d’amis blogueurs de Nice Rugby, blog où il nous arrive de renvoyer sur Rugby Connection. Nous nous réunissons en petit groupe (six, sept, dix, douze) de temps à autres pour un déjeuner amical et un match de rugby. Nous aimerions beaucoup partager un moment de ce genre avec vous.