Le XV de France contre l’Angleterre : avec Yach, Jauzion, Clerc et Chabal
Posté le 22.02.2011 dans Info par Ludovic Ninet / Lu 4 553 foisMarc Lièvremont a dévoilé ce matin l’équipe qui affrontera l’Angleterre, samedi 18 heures à Twickenham. Dimitri Yachvili prend le poste de demi de mêlée aux dépens de Morgan Parra sur le banc. L’incontournable Damien Traille occupe un quatrième poste en quatre matches, mais celui de remplaçant cette fois, et c’est Yannick Jauzion qui retrouve le numéro douze. Sébastien Chabal est titularisé en numéro huit, poussant Harinordoquy sur le flanc de la mêlée et Bonnaire en tribune. Poitrenaud cède sa place à Médard à l’arrière et c’est Vincent Clerc qui, à l’aile gauche, entre dans le quinze de départ.
Oublions un instant les justifications successives et contradictoires de Marc Lièvremont pour expliquer ses choix et regardons cette équipe sur le papier. Elle a de l’allure, tout de même. Maxime Médard à l’arrière, on n’attendait que ça – même s’il semblait si bien à l’aile, certainement déchargé des responsabilités du poste de quinze. Revoir Vincent Clerc, on n’attendait que ça aussi. Mermoz blessé et de fait si inconstant, le retour de Yannick Jauzion en premier centre nous paraissait une évidence. Et si la titularisation de Dimitri Yachvili à la mêlée peut être vécue par son principal concurrent, Morgan Parra, depuis un an le premier choix au poste, comme une forme de désaveu à l’heure de jouer un match capital, la santé sportive de « Yach » est indéniable. Comme l’expliquait Patrice Lagisquet, ancien entraîneur du BO, mardi dernier dans l’émission Les Spécialistes sur Canal+ Sport, Yachvili, à qui l’on pouvait reprocher une certaine lenteur, s’est mué en éjecteur cette saison, au contraire de Parra qui, par ses deux pas de côté, donne un temps d’avance à la défense sur l’attaque française. Cela suffira-t-il à déstabiliser les Anglais ? Contre l’Angleterre, la botte de Yachvili a déjà fait des ravages, c’était en 2004, 2005 et 2006 (relire sa bio). Avec 295 points inscrits pour le XV de France, le Biarrot est à deux buts de franchir la barre des 300, il serait ainsi le quatrième français dans ce cas derrière Didier Cambérabéro, Thierry Lacroix et Christophe Lamaison (voir la liste des meilleurs réalisateurs tricolores).
Finalement, ce que l’on peut questionner, c’est la titularisation en numéro huit de Sébastien Chabal, qui n’a convaincu personne lors de ses deux entrées en jeu contre l’Ecosse et l’Irlande hormis le sélectionneur (et le directeur du musée Grévin). Pour un Chabal sur une jambe et demie (blessure à la cheville qui l’empêche de s’entraîner à 100%), on décale Harinordoquy irréprochable en huit et l’on sort Bonnaire, peut-être pas à son meilleur contre l’Irlande mais dont le rayon d’action serait certainement primordial contre des Anglais certes puissants mais désormais très joueurs (lire notre analyse du jeu anglais). Explication de Lièvremont : « Sébastien manque de compétition, il est donc préférable de le faire démarrer. » Vous avez bien lu.
Pour aller un peu plus en profondeur et tout de même se pencher sur la logique (ou son absence ?) de sélection, on constate que l’entraîneur en chef fait donc arrière un joueur qu’il estimait en début de Tournoi trop tendre pour ces responsabilités-là, qu’il sort Damien Traille dont il vantait les qualités quel que soit le poste (relire Lièvremont ne veut plus faire sans Traille) et qu’il titularise deux joueurs – Clerc et Jauzion – qui, selon lui, n’avaient pas le niveau il y a encore quelques semaines. En revanche, persuadé du potentiel de Yoann Huget, Lièvremont maintient sa confiance à un ailier qui semble pourtant encore insuffisamment aguerri pour ce niveau (Malzieu, où es-tu ?). Bref, il l’expliquait ce matin, il tente au fond du terrain une énième formule – la 23e en 31 matches hors tournée de juin 2008*. Est-ce par mimétisme avec le trio flamboyant anglais constitué des ailiers Ashton et Cueto et de l’arrière Foden, dont nous vantions, il y a un an déjà, les qualités (relire l’article sur ce trio) ? « Les Anglais, dit-il, jouent moins l’occupation du terrain que par le passé, on avait moins besoin d’un profil sécurisant comme celui de Damien Traille. »
Avec leurs jambes, Huget, Clerc et Médard ont peu à envier à leurs adversaires, c’est vrai. Sur le papier. Ces trois-là élevés à l’école du jeu toulousain** (lire Médard, la bonne éducation) ont dans leur bagage la panoplie complète du vainqueur de duel, cet affrontement un contre un que nous évoquions la semaine dernière avec Jean-Pierre Elissalde. Mais quelle sera la prestation d’ensemble du XV de France ? C’est la vraie question. Le jeu français est apparu aussi grippé que le jeu anglais semble huilé.
* En juin 2008, l’équipe de France était partie en tournée en Australie privée des internationaux qui jouaient la phase finale d’un Championnat étiré à cause de la Coupe du monde 2007.
** Médard est arrivé en cadets au Stade Toulousain, idem pour Huget, parti à Agen en 2008, Clerc est arrivé à 21 ans en provenance de Grenoble.
Le XV de départ :
15. Médard – 14. Huget, 13. Rougerie, 12. Jauzion, 11. Clerc – 10. Trinh-Duc, 9. Yachvili – 7. Harinordoquy, 8. Chabal, 6. Dusautoir (cap.) – 5. Nallet, 4. Pierre – 3. Mas, 2. Servat, 1. Domingo.
Remplaçants : 16. Guirado, 17. Marconnet, 18. Thion, 19. Bonnaire, 20. Parra, 21. Traille, 22. Poitrenaud.
Voir la sélection interactive avec accès aux fiches des joueurs.
Parcourir les autres articles
- « L’analyse du jeu anglais
- » L’humeur de Jean-Pierre Elissalde : Le beau, le bon, le bon, le beau, question de point de vue
Commentaires ( 10 )
Ezeykiel a laissé un commentaire le 22 fév 2011 à 14:48 - -Outre le fait de garder Huget et de mettre Chabal titulaire, on s’approche pour moi de l’équipe la plus performante actuellement.
Content du retour de Jauzion, à voir si Trinh-Duc va se sentir plus libre (car j’ai eu une impression d’enfermement avec Traille.)Sinon Chabal face aux italiens, aux écossais je suis d’accord mais là face à l’équipe la plus joueuse pas sûr que ce soit la meilleure chose. Monsieur n’est pas trop assidu aux placages, techniquement sa capacité à garder le ballon est pas des plus excellentes du moins sur la regularité. Car sur un match il peut nous sortir le match, mais bon je l’ai trop souvent vu moyen que très bon le Caveman.
Albounet a laissé un commentaire le 22 fév 2011 à 16:14 - -Franchement, autant critiquer les choix de Lièvremont je comprends, autant l’attaquer sur les réponses qu’il donne aux journalistes, ça me dépasse. Le contexte des matchs change, les joueurs évoluent, donc oui, ce qu’il va répondre change aussi. Après si on lui demande ‘pourquoi vous faites ça?’, il faut bien qu’il réponde quelque chose, donc il va citer la tendance qui le pousse à faire ce qu’il fait. Ça veut pas dire que la messe est écrite ad vitam eternam. Et mis à part le fait que remplacer Bonnaire par Ouedraogo m’aurait semblé plus pertinent, le reste se comprend: ne pas faire démarrer Poitrenaud à l’arrière pour ne pas lui mettre une pression, voir si effectivement on peut désormais faire confiance à Médard à ce poste. Virer Traille, moins fiable que Jauzion en défense, pour le faire rentrer quand les anglais baisseront de régime en 2eme mi-temps, je trouve tout ça bien justifié. Après l’analyse de la prose de l’entraineur, il faut laisser ça à l’Équipe et ses articles sur la gastro de Rougerie
![]()
laurent a laissé un commentaire le 22 fév 2011 à 17:12 - -Si ça vous interesse les mecs j’ai gagné deux places pour le match france angleterre sur un site web qui sappelle vip2vip.com J’y vais tout seul dc j’ai une place à refiler… Il suffit de me contacter!!
sinon jcrois que cette semaine y’en a encore mises en jeu! allez jeter un oeil au site! a bientot sur le stade!!
nico a laissé un commentaire le 22 fév 2011 à 17:55 - -Harenordoquy est incontestablement à l’aise en 8 chez les bleus mais peut être le fait que Chabal ait joué en Angleterre a ajouté une corde à son arc ?
Harry Haller a laissé un commentaire le 22 fév 2011 à 19:01 - -Donc selon Lièvremont:
-un profil sécurisant à l’arrière est moins nécessaire contre les Anglais que contre les Ecossais…bah, passons…
-notre impact-player chevelu pas “player” et sans impact en ce moment mérite de remplacer Bonnaire…ça, ça a du mal à passer…je ne comprend même pas qu’il soit sur le banc( Picamoles et Ouedraogo aux profils si différents sont quand même bien au dessus et ont montré dix fois plus de choses intéressantes en EdF que lui)
Bah, on verra bien, c’est vrai que cette équipe a quand même de la gueule.
Lepiche a laissé un commentaire le 23 fév 2011 à 09:03 - -Pour aller dans le sens d’Albounet, je suis également auditeur de Carrément Rugby sur RTL l’Equipe, émission à laquelle participe Ludovic et quelques autres débateurs dont P. Salviac ou P. Spanghero. L’émission d’hier était consternante. Je ne sais combien de fois le comportement de M. Liévremont a été traité d’incohérent. Je laisse le soin à ces débateurs de reprendre leurs propos lors des 6 mois passés de cette émission afin d’y pointer leurs propres incohérences. Il y aurait de quoi faire un blog.
manonegro a laissé un commentaire le 23 fév 2011 à 10:17 - -Est-ce qu’il va falloir descendre dans la rue pour virer Chabalabala de l’edf? Ou envoyer à Lièvremont un montage de toutes ses “actions” en caméra isolée: jeu sans ballon erratique, placements défensifs à contre-temps, recoiffages, mains sur les genoux, prise d’élan tambour et trompettes avant de s’emmurer dans le premier rideau, discussion avec le ballon avant une tentative de but…?
Trève de plaisanterie, car c’en est une, Chabal est là pour servir la “visibilité” du rugby. Pour des raisons extra-sportives, donc. Quand à Huget, je ne sais pas… C’est peut-être son style de mec.
grroo a laissé un commentaire le 23 fév 2011 à 18:17 - -Certains manquent vraiment d’objectivité avec Chabal. Je ne suis pas son plus grand fan, mais à l’heure qu’il est c’est le 2ème meilleur 8 français derrière Imanol, et il joue dans un registre différent.
Picamoles revient très bien et si il continue il pourrait lui passer devant, mais les choix qui ont été faits prennaient en compte plusieurs paramètres, notamment l’expérience et l’importance de Chabal dans ce groupe ainsi que le peu de temps de jeu de Picamoles en club.
Quant à Huget (que je ne trouve pas très bon depuis le début), il a 23 ans, et il représente potentiellement l’avenir de l’équipe de France. Clerc a 30 ans, et il faut commencer à donner du temps de jeu à la relève.
Concernant le changement de 9 je trouve ça dommage, en même temps il enlève un peu de pression à Parra, et dans cette période de moins bien, si il fait une bonne rentrée ça pourrait le relancer. C’est pas forcément un cadeau pour Yachvili vu la rouste qu’on risque de se prendre si on joue comme contre les Irlandais…
Florent a laissé un commentaire le 24 fév 2011 à 11:10 - -Je rebondis sur la dernière remarque de Grroo.
Ca ressemble à un cadeau empoisonné de faire rentrer Jauzion-Clerc-Yachvili-Chabal parce que le niveau individuels de chacun (bémol pour Chabal)ne relèvera pas celui d’une EDF triste contre l’Irlandre et pauvre contre l’Ecosse.
Après ses choix commencent à me plaire car il me semble que les toulousains sont incontournbles.
Mais on a beau ne pas trop donner d’importance à ses explications, ML tourne en rond et la France avec. Comment peut-on justifier d’une 23ème association du triangle offensif en 31 matchs officiels et ce à 4-5 de l’ouverture de la CM, un suicide quelque soit le potentiel des joeurs alignés !!!
cogulot a laissé un commentaire le 26 fév 2011 à 12:51 - -Ca m a l air plus solide. On a 9 10 12 solide en defense, plus clerc et l’omnipresent rougerie et sa redoutable frenesie. Ca fait moins fromage. Le paquet commence lui a m inquieter dans ce secteur alors qu un debut de colmatage s’opere derriere.
J attendais le desintegration de la precedente composition en Angleterre. J’entends 60 pions. La je sais plus. pessimiste quand même. Angleterre 42 France 18











