Italie – France : Il y a là un malaise qui ronge

“A ma grande surprise, j’étais fait pour entrainer” mais pas l’équipe de France!
Des joueurs de haut niveau ont besoin d’un entraineur à la hauteur.

Il est beau le rugby français.. sa fédération visionnaire, son top 14 friqué, ses stades pleins, ses chandelles, ses centres de 120 kilos,
son icone barbu, sa mélée” indestructible ” mais écroulable – ils s’en foutent les australiens de la mélée son entraineur national qui.. “ne comprends pas “.. ses jeunes qui ne jouent pas, son quinze national de vétérans.. Pathétique et honteux.. Envoyez les Barbarians ou les – de 20 ans, au moins ils souriront Forza Italia!!

les valeurs d’abnégations etc… tout ce que l’on dit quand on a le maillot de l’équipe de France sur les épaules. Si c’est le seul facteur motivant cela a des limites, et les limites c’était hier. Même Dussautoir qui était le dernier à envoyer du volume contre l’Angleterre a baissé les bras hier.
.
Le rapprochement avec un certain sélectionneur de foot me semble évident.
.
Croyez vous qu’il est encore temps de changer de sélectionneur ???

C’est une blague de mettre Lievremont sur la cellete, comme contre l’Australie. Un entraineur n’a pas vocation a “entrainer” des joueurs a avoir de l’envie sur un match. On peut mettre Galthie ou Martin Johnson ils auront le meme sentiment d’impuissance.
Ces joueurs (cette generation) ont beau dire que porter le maillot de l’equipe de France est un honneur, la realite est qu’ils portent leur maillot de club 30 fois par saison et seulement 5 ou 8 fois maximum pour la France.
Ces joueurs la, ca fait longtemps qu’ils ne se couchent plus le soir en revant a l’equipe de France, consciemment ou insconsciemment. Leur vie, c’est le club, tous les jours et c’est ce qui les nourrit.
Un entraineur a vocation a mettre de la technique, de la tactique, de l’agressivite (eventuellement par les phases de jeu specifique) mais pas de l’orgueil. Ca ca a toujours ete l’affaire des joueurs et surtout du capitaine. Dussautoir n’a rien d’un capitaine avec tout le respect que j’ai pour le joueur.
A Flaminio pendant une long temps mort vers la fin, tous les joueurs francais attendaient au quatre coins du terrain que ca reparte. Qu’a attendu Dussautoir pour les mettre en rond et les mettre devant leur responsabilites ???
Vous croyez que Clive Woodward ou Graham Henry a besoin de dire a ses joueurs d’etre orgueilleux et combattants ??? Vous avez deja vu ces joueurs faillir a ce point dans les valeurs d’agressivite et d’orgueuil ? Faires des fautes oui, etre imprecis oui, indisciplines aussi….. mais apathatiques jamais !
Pour une fois, je comprends completement Lievremont. Contre l’Australie on a existe une mi-temps puis disparu. La, des la 2eme minute, la defaite se profilait tant la difference de caractere entre les deux equipes etait criante a l’ecran.
Laporte, Berbizier et Fouroux etaient des tyrans et c’est peut-etre finalement ce qui convient a un coach francais. Les Galthie et autre Saint-Andre haissaient la defaite au sens propre et je pense qu’il n’y a plus un joueur qui a ce niveau de haine sur le terrain.

il a traité les joueurs comme de la merde. Il les a critiqué dans un sens et dans un autre maintes et maintes fois. Les pires traitements ont été fait a Jauzion(t’es même plus sur le banc et bah si en fait tu es titulaire), Clerc (moins match winner …) et Parra (4 ans titulaire et puis hop c’est yashvili qui joue , sans compter traille titulaire indiscutable qui du jour au lendemain ne joue plus. Ou même Chabal et harinordoquy.
.
Bon sang c’est n’importe quoi et cela fait un moment que cela dure, il suffit de lire les archives de ce forum. Alors qu’il n’ait plus l’écoute de certains joueurs; voire de toute l’équipe, cela ne m’étonne pas du tout.
.
Il est aux fraises notre sélectionneur. Et comme les joueurs ne veulent rien dire de peur de ne pas jouer la coupe du monde et bien on a tout les symptômes d’une Domenite aigu

“Pour moi ML n’a jamais eu les épaules pour ce post ni techniquement, ni tactiquement et surtout encore moins en meneur d’hommes. Il n’a jamais sû donner confiance à ses joueurs, les humiliant même par l’intermédiaire de la presse(les mêmes sus-cités). Ne leur permettant jamais d’avoir des repères à cause de rotations incessantes et totalement injustifiées”
.
j’adhère complétement à ces propos. Il humilie et il perturbe.
.
Son analyse de ce matin, je cite : “les joueurs sont des lâches” non mais on va où là ? Des lâches ? tous ? franchement vous y croyez vous que les joueurs de l’équipe de france se gaufre parce que les joueurs sont des lâches ?
.

A 12mn de la fin, la France avait 9 points d’avance.

A 5 mn près, elle remportait le match et tout les commentaires ci-dessus n’auraient pas lieu d’être.

ça tient à peu de chose. Et s’il révolution de palais il doit avoir, il faudra aussi savoir relativiser les choses.

Le plus étrange est l’absence de commentaires de la part des dirigeants de la Fédé et du comité de sélection. Ce dernier, mis sur la touche par le sélectionneur en chef depuis un moment, aurait son mot à dire. Ce silence ne présage rien de bon, en tout cas.

Et voila les changements viennent de tomber du ML dans toute sa splendeur entre cohérence et invraisemblance.
Chabal écarté tout le monde comprendra, Thion-Marconnet aller ok place aux jeunes. Jauzion il n’est plus le meilleur à son poste mais en France ça reste la référence et puis c’est un mec extraordinaire, jamais de mauvais geste, jamais un mot plus haut que l’autre, il ne mérite pas de manquer ce qui serait son jubilé international. Poitreneau il joue pas mais il dégage allez comprendre, remplacé par Palisson qui a été limite à sa dernière apparition.

Mais alors Huget, que tout le monde montre du doigt comme Chabal qui n’a rien montré rien prouvé, lui il est toujours là

Aucune prise de risque, il tape dans la liste des 30. Pas de Picamoles, de Dupuy, de Beauxis, de Wisniesky, de Fritz, de Bastareau (encore qu’il est en dedans), de Malzieu, de Maestri (

Après ça c’est personnel mais Marty, comment on peut sélectionner ce mec. Aucune créativité, mauvais en défense, il est toujours en avance sur le reste de la ligne de défense. Ce we à part des prunes à ses adversaires il n’a rien montré .

Bref, ils ne changeront rien et ils marqueront des points parce que contre les Gallois on est au pied du mur et que dans ces situations là on est toujours compétitifs.

Que va t-il faire ensuite ? comment sélectionner 30 gars pour la CM après ça ? Quels points de repères pour faire une telle sélection ?
Il a voulu faire un exemple en écartant Jauzion par ex, il va nous mettre Traille qui n’a rien montré, il attend un hypothétique retour de Mermoz ?
Et s’il ne revient pas à temps il le reprendra, l’alignera et bis répétita pas de repère, d’automatisme et match loupé.

Virez-le, mettez n’importe qui et surtout faites jouer les mecs à leurs postes durablement (3matchs d’affilés ça c’est jamais vu sous ML).

“Alors qu’il n’ait plus l’écoute de certains joueurs; voire de toute l’équipe, cela ne m’étonne pas du tout.”.
Peut-etre d’accord sur ce point mais meme quand on a pas l’entraineur qu’on veut, ca n’exonere pas un joueur de se défoncer quand il porte le maillot national, quelque soit le sport et le pays !
Lievremont n’est pas parfait, mais Laporte non plus ne l’etait pas. A la fin, quand on a les crampons sur le gazon, tout ca c’est negligeable : l’important c’est le combat pour le maillot et les coequipiers. Aucun joueur ne l’a mis en place. D’ailleurs ils battent tous leur coulpe… Il n’y avait qu’a voir Chabal blaguait sur le banc de touche quand il est sorti, alors que c’etait le naufrage.
Et Lievremont continue les conneries en sortant Rougerie qui est le seul a avoir avance, derriere avec Clerc et a garde Yoan Hughet qui a ete encore catastrophique… On croit rever. Et il laisse Picamoles encore dehors avec Imanol qui va devoir tenir la baraque tout seul jusqu’au bout.

Le pire c’est ce qu’il a dit après le match, genre “des joueurs partiront mais ils ne mériteront pas de partir, d’autres resteront mais il ne méritent pas de rester”. C’est d’une COHÉRENCE !!!

Bon je viens de regarder l essai italien a la video, qui est surement assez jouissif pour les italiens ; il est long ; il y a beaucoup de phases de jeu.
On se fait transpercer a la fin :
Huget s en tire bien , il nous gratifie d une montée défensive a la dourthe,
sauf qu il y a pas de caramel au bout. Ca le dedouane un peu de la suite sur son aile.
Bonnaire(?) echappe de peu son placage et pour lui donner un coup de main , Pierre plonge dans le vide. C est pas la premiere fois qu il nous fait le coup. Le rideau est transpercé.
Je regrette que medart ne decoupe pas zani a moitié arretté et qui trouve le 14 italien a hauteur.
Je regrette que Medart ne decoupe pas le demi de mélée, qu il donne ou qu il donne pas pour l essai.

euh contre l’Irlande pardon

Bon! Déjà arrêter de pleurnicher!
On a perdu un match d’un point! La belle affaire!

Les Irlandais on gagné le leur d’un point contre ces mêmes Italiens.
Contrairement aux matches passés ces derniers ont limité les pénalités, évité les cartons, passé leurs balles proprement. Bref ils ont progressé.Au nom de quoi n’auraient-ils pas eux aussi le droit de nous battre? Au rugby on perd des matches ça arrive! C’est pas une raison pour tout casser.
Taper sur Lievremont c’est facile, il fait ce qu’il peut avec ce qu’il a!
Il manque , c’est sûr, un esprit. L’esprit de meute des cinglés, des grandes gueules des Spanghero , Rives, Mias et consorts.
On ne gagne pas avec des fonctionnaires et la France est probablement le pays le moins adapté au sport “professionnel”. Un grain de folie est nécessaire. Une mystique!

Ensuite le jeu est à une nouvelle croisée des chemins. C’est ce qu’il faut comprendre.
Lorsque les nouvelles règles du ruck sont apparues c’est Clive Woodward qui a le premier compris le parti qu’on pouvait en tirer. Turn-overs rendus très difficiles, défenseurs très aisément pénalisables donc imposer une pression de force sous les poteaux jusqu’à la sanction.
De là la vision “Laporte” du jeu: de la masse, de la puissance physique, desintérêt pour le jeu de passes et d’évitement. C’est une optique que je n’aime pas mais qui se défend parfaitement et qui a donné des résultats.

Mais maintenant , la plupart des équipes ont compris: “un bon ruck c’est pas de ruck”! On est en retard d’une guerre, c’est tout, et on ne sait plus comment jouer.

Retrouver le jeu, jouer et ne pas “travailler ” au rugby, s’amuser, courir après la gloire, arrêter les équations, poids, puissance, temps de jeu et patati et patata. Essayer d’improbables combinaisons! Trouver des personnalités,de l’envie, du charisme, faire les cons!

Des branlées on en prendra aussi, comme tout le monde. Mais sans regrets!