Irlande – France : construire avec tant d’inédit ?

Les questions posées sont légitimes, même si elles découlent de fait de la situation dans laquelle ML s’est enfermé, à travers sa politique de sélection et ses déclarations récentes (“les 30 sortiront du groupe des 32, il n’y aura pas d’invité surprise de dernière minute” je cite de mémoire).
Le match de samedi est cependant sumptomatique de l’ensemble de l’ère Lièvremont, caractérisée par de larges revues d’effectif, ponctuée par la découverte de prétendues perles rares, dont la disparition de l’EDF est souvent aussi soudaine que leur apparition. Le tout accompagné de l’élimination, parfois sans jusitification précise, de certains incontournables à leur poste.
Finalement, c’est vrai, ça a été là-dessus que Lièvremont a essayé de construire son projet de jeu: sur la mystérieuse composition miracle qui trouverait enfin grace à ses yeux, composition modifiée d’un match à l’autre puisque le résultat n’était pas au rdv (sauf pour le grand chelem 2010, gagné il est vrai en jouant l’IRL et l’ANG à domicile, avec une victoire plus qu’étriquée contre les ANG).
Et puis, ce sont encore et toujours les incertitudes concernant la ligne de 3/4 qui posent problème … un secteur où ML n’a jamais réussi à se donner une identité de jeu, la faute en partie surement aux rotations intempestives d’effectif, mais aussi, sans doute, à l’incapacité de mettre en place des schémas de jeu cohérents et efficaces à ce niveau de jeu. Avoir des convictions c’est bien, mais quand ces convictions sont mises en échec en permanence par la réalité du terrain, moi je n’appelle plus ça des convictions, mais de l’entêtement, et c’est aller dans le mur.
Tout cela étant, et toujours pour ne pas sombrer dans le défaitisme, il faut se féliciter de deux choses samedi. D’abord, Estebanez va enfin avoir l’occasion de montrer ce qu’il sait faire. Trop tard sans doute, mais en se frottant à D’arcy et O’Driscoll, on aura quand même une idée pus précise de ce que peut valoir cette paire Estebanez-Rougerie. Personnellement, je suis convaincu du potentiel d’Estebanez, qui me semble offrir des choses bien plus intéressantes que par exemple Traille au poste de 12. Vu les fragilités de plus en plus évidentes de Mermoz à ce niveau de compétition, il faut bien trouver une solution de repli … Ensuite, le retour de Rougerie doit aussi être considéré comme une bonne chose (à condition qu’il soit capcable de jouer à 100 %), puisque c’est le premier de ML au poste de 13. RDV samedi soir pour être fixé …
D’une manière plus générale, il apparait encore une fois que la tendance presque de ML à sélectionner le moins de spécialistes possibles dans sa liste des 30 risque de susciter plus de problèmes que de solutions. C’est vrai, il faut de la polyvalence dans une sélection de CDM, mais compte tenu des retours de blessures et autres indisponibilités, l’EDF risque de se retrouver dans une position peu enviable, avec une bonne douzaine de 3/4 utilisables à presque n’importe quel poste du 11 au 15, mais aucun ou presque n’apparaissant comme incontestable à un poste donné (je force un peu le trait). Après quatre années annoncées comme une période de reconstruction du jeu à la française, deux mois de préparation intensives (soi-disant), on peut déjà avoir qqs regrets. Heureusement, la France du rugby n’a pas très bonne mémoire …

je suis tout à fait d’accord avec les questions que vous posez, que je traduirais personnellement, si vous permettez, de manière un peu plus crue :
- quelle impression d’amatateurisme de la part du staff à cette époque de pro; à quoi ont servi les 3 (4?) années pendant lesquelles ce staff a dirigé l’EDF? quels enseignements? apparemment peu, ou pas;
- pourquoi avoir décidé d’une liste de 30 (+3) avant la fin du top 14, à quoi celà servait? surtout au vu d’où on en est aujourd’hui…c’etait justifié pour pouvoir faire des oppositions de 2*15 pendant la préparation, oppositions qui n’ont jamais eu lieu vu le nombre de blessés! avoir 45 joueurs pour 3 matchs de préparation auraient sans doute permis de mieux cerner qui était au top du moment, si c’est celà qui prévaut…
- bref, on est avec eux, on les soutient, mais on n’est pas très à l’aise, je crois;
et selon moi, une des seules questions à se poser lors de la phase de poules sera : quelle équipe pour le match contre les blacks? une équipe “bis” pour les surprendre et éviter les blessures, au risque de prendre 70 points? ou l’équipe de titulaires qui risque n’en prendre que 40? et que fait on après?

Totalement d’accord avec Takapuna sur ce point : il était temps de voir Estebanez dans de bonnes conditions et il faut espérer que Rougerie ne sera pas trop en manque de rythme mais cette paire peut marcher fort.

Allons y pour une dix huitème paire.

ML ne cherche plus. Il ne veux pas constituer une equipe type mais construire un groupe. Sa demarche est inedite et risquee, car il se demarque de ce qui se fait dans les autres nations du rugby… ce sera le quitte ou double! Soit son groupe pourra rivaliser voir surpasser les equipes du Sud, soit il prendra l’eau totalement et tout le monde va lui tomber dessus. Pour ma part, je prefere un coach qui se remet en question en permanence et qui implique ses joueurs (qui sont des professionnels) a un coach qui est le seul maitre a bord et qui utilise ses joueurs comme des pions.

Dans tous les cas, allez la France et que ce groupe nous fasse rever!