Irlande – France : 22-25, de quoi être franchement inquiet
Posté le 14.02.2011 dans Analyses par Ludovic Ninet / Lu 2 587 foisAvant une analyse plus poussée dans la journée de lundi, revenons sur quelques phrases dites par Marc Lièvremont, le sélectionneur du XV de France, après la victoire française à Dublin (25-22). Dans le nouveau Lansdowne Road, les Bleus ont eu très chaud et gagnent d’une courte avance au terme d’une prestation encore plus brouillonne que la semaine précédente contre l’Ecosse. Sans l’aide de l’Irlande, peut-être même que…
« La marge de progression est énorme. Physiquement, on a du mal. On est assez vite dans le rouge. Du coup, on perd notre lucidité et notre vigilance. »
En 2006, Alex Marco, alors préparateur physique du Stade Français (aujourd’hui en charge de l’équipe d’Italie), m’expliquait que, du fait de la structure des saisons françaises, on pouvait au mieux parvenir à exploiter le potentiel d’un joueur de Top 14 mais jamais n’avait-on la possibilité d’améliorer ce potentiel physique pour faire progresser un joueur. Sauf blessure (qui permet souvent de travailler la partie du corps non lésé : les jambes ou le buste par exemple) ou effectif pléthorique permettant de mettre des joueurs en mini-stage hors compétition. Depuis, rien n’a changé dans l’hexagone et les Français ont joué, aux dires de leur entraineur, « à deux à l’heure ». Les Bleus sont actuellement loin de leur potentiel. Faudra-t-il attendre la préparation pré-Coupe du monde pour les voir retrouver une forme digne de ce nom ?
« On prend encore trois essais, c’est beaucoup trop. On ne peut pas dire que les quinze irlandais nous aient mis sous pression pendant 80 minutes. »
Fierté du Grand Chelem 2010, la défense française s’est transformée en passoire. Et là où, après les deux pâtées du mois de juin (neuf essais en deux matches), elle s’était ressaisie en n’encaissant aucun essai contre les Fidji puis l’Argentine en novembre, elle prend l’eau même contre des équipes loin, très loin d’être aussi dangereuse que l’Australie. L’Ecosse a franchi trois fois notre ligne au Stade de France quand elle n’a pas su le faire une seule fois, chez elle, contre Galles. L’Irlande qui n’a marqué qu’un essai contre l’Italie nous en met trois… Peu agressive collectivement – sauf sur sa ligne – souvent passive sur l’homme à l’exception d’un ou deux individus (Dusautoir, Servat notamment), la défense tricolore fait peine à voir.
« On s’est mis tout seul dans un guêpier avec une entame pour le moins catastrophique et une gestion du match pendant 80 minutes du même niveau. »
On y reviendra plus en détails dans le courant de la journée de lundi mais certains choix, certaines réalisations et certaines erreurs sont incompréhensibles à ce niveau, encore plus incompréhensibles de la part de joueurs aussi expérimentés – quinze des seize internationaux français en activité les plus capés, rappelons-le. De la passe hasardeuse de Chabal en toute fin de match qui anéantit une action de près de 2’30 et 16 temps de jeu (la seule longue et construite du match, côté français) et permet aux Irlandais de contre-attaquer sur 80 m et de se placer en position d’essai pour gagner le match (merci à Jauzion qui fait sauter le ballon à Cronin à 5 m de la ligne !) à la reprise hors-jeu de Thion (74e), en passant par l’erreur du Biarrot sur le troisième essai irlandais (68e), l’en-avant de Poitrenaud à dix mètres de sa ligne (4e), la passe d’Huget dans les mains d’un Irlandais (20e), le lancer direct de Servat dans les mains du pilier Ross (63e), les changements de sens incessants de l’attaque ou le manque d’agressivité dans les rucks, les Bleus ont beaucoup trop bégayé leur rugby (la liste est non exhaustive !, voir Trop d’erreurs fatales). Conclusion de Lièvremont : « Ce n’est pas normal que l’on termine à trois points devant les Irlandais alors qu’ils me semblaient manquer d’armes. » Et encore, les hommes d’O’Driscoll ont commis au moins autant de bourdes que les Français annihilant presque chaque occasion que les Tricolores leur offraient. Ouf !
A lire aussi :
L’analyse du temps de jeu et du contenu
Parcourir les autres articles
- « Irlande – France : 22-25, la fiche technique
- » Irlande – France : analyse du temps de jeu réel et du contenu
Commentaires ( 7 )
mustrum a laissé un commentaire le 14 fév 2011 à 01:16 - -A la défense de Thion, le hors jeu que l’arbitre lui siffle nous évite peut être un essai en contre.
Et sur l’essai Irlandais, il semble pris à contre pied… Par un en avant de O’Gara (vous n’avez pas l’impression qu’il manque son coup de pied ?).
Alexandrine a laissé un commentaire le 14 fév 2011 à 01:30 - -Lievremont le Domenech du Rugby nous amène tout droit à la Catastrophe
DavP a laissé un commentaire le 14 fév 2011 à 09:44 - -Bonjour,
Concernant la défense, en plus de Servat et Dusautoir, il conviendrait de cité Medard qui a montré une belle agressivité!
D.Duret a laissé un commentaire le 14 fév 2011 à 13:13 - -Chère Alexandrine, retournez commenter cher rugbyrama …
Ezeykiel a laissé un commentaire le 14 fév 2011 à 13:43 - -Trinh-Duc serait-il sous consignes ? Je le trouve moins en forme dans l’animation, le fait d’avoir Traille ne l’a pas aidé c’est certain mais tout de même.
En tout cas, bon match de Rougerie et de Médard. Les deux seuls pour moi indispensables, j’espère qu’ils ne vont pas se blesser pour la coupe du monde. J’espère que Lievremont aura vu la super rentrée de Jauzion, offensivement c’est au dessus d’un Traille et défensivement c’est bien au dessus aussi. Clerc et Poitrenaud font deux erreurs sur le premier et dernier essai, Huget a été en dessous.Parra je l’ai trouvé pris par l’enjeu, il n’organisait pas ses avants donc les ballons sortaient moins vite et le manque de vitesse des attaques était flagrant, dés lors qu’il pouvait sortir les ballons assez rapidement il faisait n’importe quoi (changement de sens inutile, y a une action ou il sort la balle et il part sens décide de revenir finalement interieur mais repart encore dans le sens initial pour au final servir au près et dans l’axe à un de ses gros). Par contre très bon au pied.
grroo a laissé un commentaire le 14 fév 2011 à 14:24 - -Assez d’accord avec Ezeykiel concernant ses remarques. Il me semble que Traille n’a sa place qu’à l’arrière en EdF, et que Clerc est plus sûr que Huget.
Concernant Parra, pour sa défense, il n’avait quasi pas de solutions proposées au près. Les ballons sortaient tellement lentement que les avants ne pouvaient pas trouver de rythme pour arriver lancés. Ce fût sans doute un match très difficile pour lui à cause de “l’efficacité” des Irlandais, mais je ne pense pas que Yachvili aurait fait mieux. A noter qu’il est rentré à peu prêt au moment où l’arbitre a averti les Irlandais…
Devant l’absence de réaction de l’arbitre j’ai trouvé les bleus un peu tendre. Pas sûr qu’un Thorne, un Pelous ou un Botha aurait laissé les Irlandais trainer à chaque regroupement pendant 60 minutes sans les chatier…
Florent a laissé un commentaire le 15 fév 2011 à 09:42 - -Ce fut un match nul, défensivement, offensivement, dans l’occupation. Merci les Irlandais de s’être tiré une balle dans le pied avec autant d’indiscipline et de maladresse.
Quand ML nous dit : “la marge de progression est énorme”, là je me dis que j’aurais du faire sélectionneur de rugby mais comment ne pas y avoir penser.
Peu de joueurs sortent du lot (Dussautoir-Servat-Médard). A la décharge de Poitreneau quelle idée saugrenue de Trinh duc de relancer depuis ses 22 alors qu’ils viennent de subir la furia et la encore meilleur idée de Huget de passer le ballon au lieu de prendre ses responsabilités.
Bref en somme on est tous d’accord, le niveau est très insuffisant pour gangner le tournoi et pour espérer quoique ce soit à la coupe du monde.
Dans 4 ans peut-être quand on aura un sélectioneur qui ce qu’il fait et qui s’y tient.











